SILVIA SUPPO.

VERDAD Y JUSTICIA PARA SILVIA SUPPO.

ESCLARECIMIENTO YA!!!

CAMPAÑA DEL EAAF.

SI TENÉS UN FAMILIAR VÍCTIMA

DE DESAPARICIÓN FORZADA

ENTRE 1974 y 1983,

UNA SIMPLE MUESTRA DE SANGRE

PUEDE AYUDAR A IDENTIFICARLO.

Llamá al 0800-333-2334

Esta campaña tiene como objetivo principal la recolección de muestras de sangre, pero también nos permitirá contactarnos con un número importante de familiares de desaparecidos que nos pueden aportar información esencial para el desarrollo de nuestro trabajo. Conocer la historia personal de los desaparecidos es, en muchos casos, un factor fundamental en el proceso de identificación. Por eso, les pedimos que nos manden la información que consideren importante sobre la historia de sus familiares.

•La toma de la muestra se realiza en todo el país en forma gratuita.
•Todos los datos obtenidos son confidenciales.
•Pasos a seguir:
1) El familiar se comunica al 0800 o concurre directamente a la oficina de derechos humanos que le corresponda.
2) Retira un formulario y el turno para la extracción de la muestra de sangre en el centro de toma correspondiente.
3) Concurre el día del turno al centro de toma y se extrae la muestra

DESAPARECIDOS EL 30 de SEPTIEMBRE de 1976 y 1977.

DESAPARECIDOS EL
30/09/76
JORGE ALBERTO BURGART

Tenía 29 años
Era argentino de ascendencia alemana.
Era obrero metalúrgico, tornero.
Fue secuestrado de su casa en Ballester, Buenos Aires
No hay testimonio de su paso por un CCD
No.CONADEP:712, Decl.No:4354
GABRIELA CARRIQUIRIBO RDE de REPETUR
20 años. Casada. Argentina. Empleado. Estudiante. |DNI No:12750425|
No.CONADEP:956, Decl.No:6462
Fue secuestrada en LA PLATA BS AS C.Post:1900
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
SEGUNDO CHEJENIAN
No.CONADEP:1098
Fue secuestrado en BS AS C.Post:0
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
ANA TERESA DIEGO
22 años. Soltera. Argentina. Estudiante de Astronomia. |DNI No:11607402|
No.CONADEP:1544, Decl.No:697
Fue secuestrada en LA PLATA BS AS C.Post:1900
Vista en C.C.D. ARANA (O PUESTO ZORZAL O EL CAMPITO) el:30/9/76
TRASLADADO AL POZO DE QUILMES(#044) DIEZ DIAS DESPUES 10/10/76
En testimonio No:05601
Vista en C.C.D. POZO DE QUILMES el:10/10/76
TRAIDA DE ARANA (#009) JUNTO CON OTROS DETENIDOS
En testimonio No:05601
PEDRO RAUL GALLI
25 años. Empleado. |CI No:8424421|
No.CONADEP:2001, Decl.No:2063
Fue secuestrado en ITUZAINGO BS AS C.Post:1714
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
RUBEN GONZALEZ PRIETO
25 años.
No.CONADEP:2313
Fue secuestrado en BS AS C.Post:0
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MARIA SUSANA LEBED
25 años.
No.CONADEP:10079, Decl.No:3581
Fue secuestrada de su domicilio en C.BELL C.Post:1896
Vista en C.C.D. ARANA (O PUESTO ZORZAL O EL CAMPITO) sin indicación de fecha
En testimonio No:03581
GRACIELA MARTINEZ de CHEJENIAN
Uruguaya.
No.CONADEP:3188
Fue secuestrada en BS AS C.Post:0
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
JOSE MUJICA
No.CONADEP:3542
Secuestrado sin indicación de lugar
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
ILDA ROSA PAIZ
27 años.
No.CONADEP:7761, Decl.No:846
Fue secuestrada en MORON BS AS C.Post:1708
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MARIA ANGELICA PAIZ
32 años.
No.CONADEP:7762, Decl.No:847
Fue secuestrada en MORON BS AS C.Post:1708
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
RUBEN PRIETO GONZALEZ
24 años. Soltero. Uruguayo.
No.CONADEP:9573, Decl.No:7118
Fue secuestrado en CAPITAL C.Post:1000
Visto en C.C.D. ORLETTI AUTOMOTORES el:0/0/76
ES TRASLADADO JUNTO CON OTROS 15 URUGUAYOS.
En testimonio No:03812
JORGE ORLANDO REPETUR
28 años. Casado. Argentino. Medico. |LE No:7620489|
No.CONADEP:4280
Fue secuestrado de su domicilio en LA PLATA C.Post:1900
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
30/09/77
MARIA CRISTINA BUSTAMANTE
|DNI No:11716787|
No.CONADEP:730
Secuestrada sin indicación de lugar
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
RODOLFO CASARES BRITOS
28 años. Casado. |DNI No:10217441|
No.CONADEP:977, Decl.No:3236
Fue secuestrado de su domicilio en CAPITAL C.Post:1000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
RAUL ARTURO FIGUEREDO
37 años. Soltero. Argentino. |LE No:5704744|
No.CONADEP:1852, Decl.No:5624
Fue secuestrado en ALVEAR CTES C.Post:3344
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
JUAN CARLOS FLORES
29 años. Soltero. Argentino. Comerciante. |CI No:64067170|
No.CONADEP:1882, Decl.No:2897
Fue secuestrado en BERAZATEGUI BS AS C.Post:1884
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
ESTANISLAO GARCIA
26 años.
No.CONADEP:2049
Fue secuestrado en RESISTENCIA CHC C.Post:3500
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
LUIS ANGEL GARCIA
20 años. Soltero. Argentino.
No.CONADEP:10400
Fue secuestrado de su domicilio en S.JUSTO BS AS C.Post:1754
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
OSCAR ANTONIO GARCIA
No.CONADEP:2062
Fue secuestrado en RESISTENCIA CHC C.Post:3500
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
DOUGLAS GILLIE
39 años. Casado. Inglés.
No.CONADEP:8779, Decl.No:1993
Fue secuestrado en BS AS C.Post:0
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
NERIO DERYCK GILLIE

Tenía 37 años
Deryck estaba casado. Era ciudadano inglés. Sus padres se llamaban Douglas Gillie y Dolores Guillermina Whitehead de Gillie. Trabajaba de traductor para la Armada Argentina. Tenía un velero en el Club Náutico Azopardo.
Fue secuestrado de su domicilio en Quilmes, junto a su hermano Douglas. De acuerdo a la esposa de Deryck, 4 hombres entraron a la residencia. Dijeron ser agentes del Comando en Jefe de la Armada Argentina prestando servicio al superintendente de seguridad federal. Interrogaron a Deryck con respecto a las actividades supuestamente ilegales de su hermano; lo encapucharon y se lo llevaron.
No tenemos testimonio de su paso por un C.C.D.
DIEGO GIROGNIANI
26 años.
No.CONADEP:6658
Secuestrado sin indicación de lugar
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
EDUARDO OSCAR SURRACO
27 años. |LE No:8376703|
No.CONADEP:5001, Decl.No:1707
Fue secuestrado de su domicilio en CAPITAL C.Post:1251
Visto en C.C.D. CLUB ATLETICO el:0/9/77
VISTO 00/08/77
En testimonio No:01131

¿Conociste a alguna de las personas antes mencionadas?, ¿Sabés algo sobre alguna de ellas?
Comunicate con www.desaparecidos.org                     

JUICIO ESMA: tres niveles de locura en capucha.

JOSE MIñO, EL TESTIGO DE LA ESMA QUE FUE OBLIGADO A AUTOPICANEARSE
Tres niveles de locura en Capucha
Fue secuestrado en 1979 y llevado a la ESMA. Pero durante tres días lo obligaron a asistir a su trabajo, donde habían preparado una trampa para otro secuestro. Lo torturaban a cara descubierta y pensó que no iba a sobrevivir.
Por Alejandra Dandan

Varias veces nombró la palabra locura. Una vez para referirse al encuentro en el bar Tabac cuando todavía estaba secuestrado en la Escuela de Mecánica de la Armada. Estaban él, otra prisionera y Marcelo, el alias del represor Ricardo Cavallo. Sucedió el 23 de marzo de 1980. Cavallo los había sentado en el bar de Avenida del Libertador y Coronel Díaz porque les daban “baja definitiva”. “Bueno –les dijo Cavallo–, yo sé que con tal de no salir un 24 son capaces de quedarse un día más, porque el 24 es un día muy importante para nosotros, pero para ustedes no.”

José Orlando Miño dejó la ESMA al día siguiente, ese 24 de marzo de 1980. De alguna manera ayer pudo volver a recordárselo a Cavallo, sentado en la sala de audiencias de Comodoro Py. Miño declaró por los crímenes cometidos en el centro clandestino de detención de la Marina, sentado a unos metros de distancia de Cavallo, ubicado entre los lugares destinados a los acusados.

Miño es arquitecto, correntino, y parte de quienes organizaban la Juventud Universitaria Peronista en la universidad. Lo secuestraron un martes 13 de noviembre de 1979, en su departamento del piso veinte de la Avenida del Libertador al 7000. Eran casi las doce de la noche. Alguien golpeó la puerta, y unas seis o siete personas entraron preguntando si él era José Miño. Dentro del departamento no pasó nada hasta que uno de los represores se acercó a la biblioteca: encontró una carpeta con documentos y fotografías que él le había guardado a otro compañero. “Ese fue el punto de partida para que se iniciaran los golpes –dijo–, nos pegaron patadas, nos golpearon a los dos.” Lo subieron a un Ford Falcon verde, lo esposaron, le pusieron una capucha y lo llevaron a la ESMA.

En el sótano lo subieron a una cama de hierro, con un colchón de gomaespuma muy fino. Lo ataron de pies y de brazos, y durante la picana le preguntaron por Jorge “Pata” Pared. “Finalmente les dije que solía llamarme al estudio de arquitectura donde yo trabajaba –dijo–, y ahí la tortura bajó de alguna manera.” Le dieron un pantalón y empezó eso que él una y otra vez describió como locura. Su trabajo estaba en un estudio de Avenida del Libertador y Juncal. Lo llevaron ahí y durante tres días, de 9 a 18, cumplió horarios de oficina custodiado por dos o tres personas, los teléfonos intervenidos, esperando la supuesta llamada del compañero. Del estudio además no lo llevaban a la ESMA sino al departamento de Libertador ocupado por “una gran cantidad de patotas –explicó Miño– muy, muy armadas, haciendo esa especie de ratonera para que llegara el momento”.

La ratonera fracasó. Pared cayó secuestrado por otro lado. Alguien informó, pero enseguida golpearon la puerta del departamento. ¡Policía!, dijeron. “Fue un momento muy terrible –dijo el testigo–, de mucha tensión, porque uno piensa en un montón de cosas; los de adentro dijeron también: ‘Somos policías, no tiren porque estamos armados’. A mí me llevaron a la habitación del fondo, cambiaron documentos por abajo de la puerta, y el camino quedó liberado.” Con el tiempo supo que los que golpearon eran de la guardia de Videla, de ronda porque el dictador hacía un acto en Obras Sanitarias, instalado justo en frente.

En el auto, a la vuelta, le pegaron una brutal golpiza. Alguien le sacó la capucha, y le dijo: “Yo soy un general de la Nación y usted es un subversivo”. En la ESMA, lo dejaron esposado en el suelo, lo golpearon, le pegaron patadas, lo tiraron de cabeza al piso, y empezó nuevamente la locura. Un represor le hizo sacar la capucha, le dio la picana para que se torturara a sí mismo si las respuestas no eran las que esperaba escuchar. “La cara descubierta –dijo Miño–, ver un represor haciendo eso, nos sacaba las garantías de que pudiéramos seguir con vida.”

Un sábado escuchó cadenas, luego gente llorando. De pronto se hizo un silencio total, dijo. Le pusieron a un lado a Pared y del otro a Horacio Domínguez, un chaqueño, con el que estaba organizando la Juventud Universitaria Peronista. Los tres quedaron encapuchados hasta que uno de los suboficiales dijo: ¡Eh, así no van a ver nada! Y les sacó las capuchas. Enfrente había un televisor, trasmitían una pelea de box. Miraron uno, luego otro, dulces, cigarrillos, agua mineral. “Terminada la velada –dijo Miño– nos pasaron otra vez a Capucha.”

Miño pasó por tres estadios en la ESMA. El primer tiempo estuvo en Capucha esposado sobre una colchoneta, entre tabiques donde estaban inscriptos los nombres de guerra. Nombró a Pata, Víctor Basterra y el grupo de los Villaflor, entre los que mencionó a la Negrita Josefina Villaflor, la Gallega Elsa Martínez, José Luis Hazan y más tarde a la Tía Irene. Uno de sus compañeros de secuestro, el “Sueco” Víctor Carlos Lordkipanidse, se acercó a preguntarle qué sabía hacer, él dijo que era fotógrafo, y por ese dato comenzó a hacer la clasificación de los negativos del diario Noticias. “Me piden que haga ese trabajo y era más loco todavía –dijo Miño–: miraba a contraluz las marchas, las reuniones, eventos de deporte y reordenaba un trabajo que generaba cierta expectativa de vida”.

Miño se detuvo en ese momento. Dejó de hablar, emocionado. “Gracias a este compañero puedo estar acá probablemente, con vida.”

La segunda estadía durmió en cama. Eran un grupo grande, desayunaban mate cocido con pedazos de pan y luego tenían que bajar las escaleras con sumo cuidado, dijo, porque estaban en el Casino de Oficiales. “Y el personal de civil no tenía que saber que nos tenían ahí: una situación muy loca, nadie tenía que saber que había desaparecidos.”

En ese espacio vio a Héctor Febres, Cavallo, Adolfo Miguel Donda, Abdala. González, que era un suboficial, Tortuga y Panchito. Y también a la Hormiga Negra, por Juan Carlos Correa. Para entonces, se había producido el cambio de mandos, y cuando preguntó por los Villaflor le respondieron que no se preocupara, que se habían ido para arriba. En ese período, vuelven atrás algunos beneficios que habían conseguido como los francos: todos los fines de semana había conseguido empezar a ir a su casa. El siguió con el archivo, aunque tuvo que explicarle a uno de los represores que se presentó como médico cómo acceder a los planes Fonavi, sobre los que trabajaban en su estudio. Y para otro represor, alternar el archivo con el trabajo sobre un plano para construirle una casa en el Tigre.

El 24 de marzo de 1980 recuperó la libertad con Ana Testa. En una esquina le dejaron su tablero de dibujo y los elementos de trabajo. Siguió vigilado. “Pasamos a ser algo así –dijo–: para ellos éramos informantes claves en la calle.” Una vez le preguntaron por Juan Carlos Silva. Le pidieron que si sabía algo se los dijera a ellos, y no al Ejército; que la Marina les cuidaba la vida. Silva –dijo Miño– continúa desaparecido.
Fuente:Pagina12                                                          

SANTIAGO DEL ESTERO: JUICIO POR KAMENETZKY-INSULTOS PARA MUSA AZAR CURI.

Un testigo rompió en llanto y sus familiares insultaron a Azar Curi
Casi sin poder articular palabra, Héctor Galván, ex detenido en la “Side santiagueña”, relató los tormentos sufridos en medio de un tenso silencio en el recinto del Juzgado Federal. Cuando ya no pudo continuar hablando, quebrado por el dolor, sus hijas señalaron a Musa: “Todo esto es por ése que está sentado allí”, gritaron.

El día 6 del proceso oral y público que se desarrolla por el asesinato de Cecilio Kamenetzky contó con momentos de máxima tensión durante los testimonios de los ex presos políticos, Héctor Galván, Raúl Coronel y Gustavo Urtubey, quienes se conmovieron y por momentos se quebraron al relatar los padecimientos que soportaron luego de las detenciones por parte de Musa Azar Curi, Tomás Garbi y Ramiro López Veloso, imputados en la causa y que formaron parte del grupo de tareas represivas local.
Además, declararon Andrés Dicchiara, hermano de un desaparecido (Enrique Dicchiara) y Jorge Rosenberg, quien se refirió a la personalidad de Kamenetzky; mientras que Marcelo Bustos no declaró debido a que se encontraba de viaje en Córdoba, por lo cual será convocado para las próximas audiencias.

El testimonio fue seguido por Musa Azar Curi, que fue insultado por la hija de Galván durante la audiencia. “Esto es por culpa de ese hijo de p… que está ahí sentado”, le espetó la joven."

Héctor Galván, empleado público y músico de 60 años, aportó uno de los más escalofriantes testimonios de lo que lleva la causa cuando relató sus padecimientos. Antes de entrar a la sala, el testigo clavó su mirada sobre los represores, pero los recuerdos de sus tormentos fueron más fuertes y al momento de comenzar la declaración se quebró en llanto, hecho que llevó a interrumpir la audiencia por unos minutos.
Consultado por el tribunal sobre si estaba dispuesto a testimoniar o si prefería recuperarse y volver luego, Galván respondió que sí y entre lágrimas dijo a la presidenta del tribunal: “Doctora, yo vengo aquí porque quiero que se haga justicia, yo nunca participé de ninguna agrupación política ni milité, lo que viví en los peores días de mi vida no se lo deseo a nadie”.
Luego de ello, el testigo comenzó a narrar lo sucedido desde el 8 de mayo de 1976 hasta los primeros días de septiembre, tiempo en el que estuvo en cautiverio luego de ser secuestrado desde su domicilio por personal del Departamento de Informaciones Policiales (DIP). “Yo venía de cuidar a mi papá que estaba internado, y cuando estaba acostado en mi pieza mi mamá vino a decirme que me buscaban para que vaya a tocar a una fiesta, le pedí que les dijera que no podía porque no estaba de ánimo, pero como insistieron e invocaron el nombre de un amigo, me fui hasta la vereda”, contó.
Dijo que mediante engaños fue conducido hasta un “Chevy” que estaba estacionado frente de su casa, donde recibió un culatazo con una pistola en la cabeza y fue introducido dentro del vehículo y trasladado hasta la denominada “Side santiagueña”. Conmovido, expresó que en ese momento deseó que “mi madre no haya visto esa imagen, mientras me pegaban”. Una vez en la DIP, fue golpeado y picaneado, entre otros malos tratos.

Hoy declararán tres testigos con lo cual el proceso oral concluiría con la ronda testimonial. "

“Me metían y sacaban la cabeza del agua; en un momento, cuando se me corre la venda por la brutalidad con la que me trataban, veo que Ramiro López estaba sentado al costado de la bañera y Musa Azar parado en la puerta del baño”, relató Galván con voz quebrada.
Pero ésa no fue la única oportunidad en la que el músico fue sometido a torturas en la sede de la DIP. En otra lo desnudaron, lo recostaron en una cama y le aplicaron corriente. “Después me pegaron y me patearon en la cabeza, cuando se me sale la venda vi a Ramiro López, varios policías, uno de apellido Marino, y Musa Azar que estaba sentado en una silla con los brazos cruzados y apoyados sobre el respaldo de la silla”, contó.
Durante los tormentos le preguntaban por una bolsa que pertenecía a Mario Giribaldi, con quien Galván había compartido la escuela en el Bachillerato Humanista. “Yo les dije que no sabía nada, pero igual me pegaban”, narró.
Al cabo de unos días fue trasladado a un centro clandestino de detención en Tucumán, donde tenían alojados a los detenidos en un galpón y en el que la única comida que les brindaban era sopa y cáscaras de naranja o mandarina. “Nos peleábamos por la cáscara de mandarina, porque tenía más sabor que la de naranja”, contó el testigo que se alimentó de esa durante los meses de detención, bajando de sus 66 kilos normales a los 47.
En el lugar que reconoció como “Los Arsenales”, Galván fue introducido a un lugar donde pensó que estaba solo, pero después de unos minutos escuchó unos quejidos y se dio con eran de Giribaldi. “Le pregunté a Mario en qué me había metido y él me dijo que lo hiciera cargo de todo a él; estuvimos un rato y en un momento cuando logro mirar levantando la cabeza, por debajo de la venda, veo que no estábamos solos, había mujeres, chicos y ancianos en un gran galpón, es una imagen que nunca me la pude borrar de la cabeza”, contó un conmovido Galván, quien manifestó haber conocido el “horror y el terror” porque de noche “venían alcoholizados, sacaban siete u ocho detenidos para matarlos, a otros los enterraban vivos en un pozo”.
Al final de su testimonio que fue seguido por un respetuoso silencio por gran parte de la sala, totalmente indignada, Galván rogó sollozando que “ojalá que esto no le pase a nadie, menos a mis hijos, fue lo peor que le puede pasar a un ser humano”. Ese momento fue interrumpido por una de sus hijas que en medio de llantos gritó: “Esto es por culpa de ese hijo de p… que está ahí sentado”, señalando a Musa Azar Curi, que inmutable siguió las declaraciones.
Por último, Galván solicitó protección para él y su familia por temor a posibles represalias, ya que según una carpeta que recuperó de la vieja D2, le realizaron un seguimiento hasta el año 1996, es decir, durante 20 años.
Otros testimonios
Por su parte, Raúl Coronel también se mostró emocionado durante algunos tramos de su declaración, en la cual narró que fue detenido por Tomás Garbi en febrero del ’75 y que recuperó la libertad recién casi ocho años después. Añadió que obtuvo una “libertad vigilada”, en los primeros tiempos de democracia.
Después de ser torturado en la DIP por el aparato represor local, conoció a Cecilio Kamenetzky durante su cautiverio en el Penal, quien le había contado de los padecimientos a los que fue sometido por ser “judío y comunista”.
En tanto, el aviador Gustavo Urtubey relató que fue detenido en febrero de 1976, luego de colaborar -por orden de la Secretaría de Gobierno provincial- con el Operativo Independencia que se realizaba en Tucumán contra guerrilleros.
“Pensaban que yo había colaborado con los guerrilleros, hasta que comprobaron que no fue así; mientras tanto fui torturado durante dos meses en la ‘Side’ hasta que finalmente me dejaron en libertad”, recordó Urtubey, quien contó con lágrimas en los ojos que al día siguiente de ser liberado, su hija de 16 años (hoy sobreviviente), fue secuestrada por el grupo de tareas que manejaba Musa Azar Curi desde la DIP.
Fuente:ElLiberal                                                  

URUGUAY: EX EMBAJADOR MAGARIÑOS RECONOCE QUE ASESINATOS DE MICHELINI y GUTIÉRREZ FUE "UN ACTO OFICIAL AUNQUE NO RECONOCIDO".

Ex embajador de la dictadura. Envió télex al canciller Blanco el 20 de mayo a las 7.59 horas
Ex embajador Magariños reconoce que crímenes de Michelini y Gutiérrez Ruiz fueron acto oficial
Embajador de la dictadura, Dr. Gustavo Magariños reconoció que el asesinato de Michelini y Gutiérrez Ruiz fue "un acto oficial aunque no reconocido". ¿Quiénes integraban la Embajada uruguaya en Argentina?

Por Víctor Carrato

Zelmar Michelini y Gutiérrez Ruiz. Sus cuerpos fueron hallados el 21 de mayo de 1976
Varios documentos encontrados en la Cancillería uruguaya, de la época de la dictadura, comprometen seriamente a civiles no amparados por la Ley de Caducidad, entre ellos se encuentra el ex embajador de la dictadura en Argentina, Dr. Gustavo Magariños.

Uno de los sobrevivientes del centro de torturas conocido como "Automotores Orletti", Sergio López Burgos aportó documentación encontrada en la cancillería uruguaya que prueban la participación de civiles, miembros de la diplomacia uruguaya, en la coordinación represiva del Plan Cóndor orquestado por las dictaduras del Cono Sur.

"La coordinación represiva en estos países era totalmente institucional", declaró Sergio López Burgos ante el tribunal argentino que juzga la masacre llevada a cabo en Orletti.

El testimonio agrega que "dentro del plan de represión, la Cancillería y la embajada uruguaya en Argentina, con Gustavo Magariños al frente, cumplían roles muy precisos. Informaban paso a paso sobre el accionar de los uruguayos en Argentina, a tal grado eso era así que el Dr. Magariños escribe un télex el 20 de mayo a las 7.59 horas de la mañana, dirigido al canciller Juan Carlos Blanco diciendo que el asesinato de Michelini y Gutiérrez Ruiz "es un acto oficial aunque no reconocido". Con total desparpajo, Magariños pide los antecedentes políticos de los dos legisladores asesinados a la cancillería". Los cuerpos habían sido encontrados el día 21 de mayo a las 21.20 horas en la intersección de Perito Moreno y Dellepiane (ciudad de Buenos Aires).

El Dr. Gustavo Magariños se desempeñó como embajador uruguayo en Argentina entre 1977 y 1978 y reconoció, el 4 de setiembre de 2007, ante la Justicia la existencia de traslados clandestinos de presos políticos desde Buenos Aires a Montevideo, aunque dijo no tener vinculación alguna con las operaciones.

Tal cual lo consignó LA REPUBLICA, el ex diplomático declaró ante el juez Penal de 19º Turno, doctor Luis Charles y la fiscal Penal de 2º Turno, doctora Mirtha Guianze, en el marco del expediente que investiga una serie de cinco o seis traslados clandestinos registrados durante el año 1978.

En esa instancia, el Dr. Magariños reconoció la existencia de los traslados de presos políticos uruguayos detenidos en Argentina, aunque aseguró no tener vinculación alguna con esas tareas, las cuales explicó se realizaban sin participación de la Embajada.

Además, declaró desconocer la existencia de planes de coordinación entre los regímenes de facto de Uruguay y Argentina para el traslado de presos políticos entre ambos países.

El ex embajador reconoció haber recibido las circulares de la Cancillería donde se habilitaba a las misiones diplomáticas a enviar a Uruguay a personas exiliadas consideradas "peligrosas". Magariños dijo no haber dispuesto ningún traslado en cumplimiento de esas comunicaciones.

Sin embargo, los documentos hallados en los archivos de la cancillería uruguaya y agregados en la causa de Orletti por Sergio López Burgos demuestran la participación directa de Magariños y otros diplomáticos uruguayos en la coordinación represiva del Plan Cóndor. Ello fue así tanto para la tortura y el asesinato de uruguayos en Argentina, como para el traslado clandestino de uruguayos desde la vecina orilla hacia nuestro país.

Un télex enviado, fechado el martes 5 de octubre de 1976, por el coronel Machado, militar uruguayo, al coronel Villagrán, en el cual le comunica al agregado aeronáutico en Buenos Aires, que tenían que esperar por el avión de la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU) destinado a trasladar a 24 uruguayos capturados en Argentina, entre los que se encontraban el declarante Sergio López Burgos, la hija del senador Zelmar Michelini, Margarita y su marido, entre otros. Según el documento del coronel Machado, no era posible enviar el avión de la FAU porque no lo podían enviar en esa fecha sino hasta el viernes siguiente. El avión de la FAU fue finalmente utilizado para el traslado de los detenidos del llamado segundo vuelo que fueron todos asesinados tras haber estado detenidos en el Servicio de Inteligencia de Defensa (SID) de la calle Bulevar Artigas y Palmar, que será destinado a Museo de la Memoria.

A mediados de diciembre de 1976, el teniente coronel José Gavazzo se había traído una parte del dinero que era reclamado por los represores argentinos que comandaban Orletti, a cargo de Aníbal Gordon, según declaraciones de López Burgos a LA REPUBLICA.

En ese momento es que cambian al coordinador uruguayo del Plan Cóndor en Argentina, que hasta entonces había sido el ex mayor Ricardo Arab, hoy detenido en la cárcel de Domingo Arena, que estaba en Buenos Aires durante muchos meses y fue el responsable de los llamados primer y segundo vuelo. "Entonces destacan a otro oficial uruguayo, un mayor que estaba con nosotros en el SID hasta ese momento. Cuando cierran Orletti por la fuga de uno de los detenidos, se le ocurre a este mayor ponernos una reja a los que estábamos presos en el SID.

El 12 o 15 de diciembre de 1976 nos trasladan a los penales y quedan en el SID cinco personas y es entonces cuando vienen Gordon y Patti a la sede del SID a reclamar por el dinero que Gavazzo se había traído", declaró López Burgos.

La embajada uruguaya de la época

Embajador Dr. Gustavo Magariños, cónsul Arisbel Rocha (2º secretario), María Julia Valle de Balsa ( 2ª secretaria), Dr. José Luis Bruno (2º ministro), Carlos Ghiringelli (3er ministro), Cnel. Luis Villagrán (agregado militar), capitán de navío Alberto da Costa (agregado naval), Cnel. PAM. Pedro Benvenuto (agregado aeronáutico), Luis Regueiro (ministro consejero), Enrique Fernández (ministro consejero), Gastón Sciarra (ministro consejero), Graciela Ponce de León (1ª secretaria), Alberto Voss Rubio (2º secretario), Sargento Analmar Fabrica (3er secretario), sargento Daniel Arbiza (3er secretario), cabo Miguel de León (3er secretario), cabo Eduardo Montero (3er secretario).
Fuente:LaRepublica                                                           

MERECIDO HOMENAJE A OSVALDO BAYER EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE SANTA FE.

Homenaje en la Legislatura
Bayer, el notable
Por Juan Carlos Tizziani
La Cámara de Diputados reconoció ayer al escritor Osvaldo Bayer como "santafesino notable" por su defensa de los derechos humanos y su aporte a la memoria y a la verdad histórica. "Es un homenaje al maestro y al luchador", le dijo la diputada Alicia Gutiérrez, quien impulsó el testimonio público en la Legislatura. Bayer agradeció el gesto y se lo dedicó a los intelectuales desaparecidos por el terrorismo de estado, entre ellos Rodolfo Walsh. "Los queridos compañeros que perdieron su vida durante la dictadura. Fue terrible. O peor todavía, aquellos que perdieron sus hijos como el querido David Viñas o Juan Gelman", dijo.

Bayer volvió a Santa Fe, su ciudad natal, en la que vivió apenas 40 días, pero que siempre lo recibió como hijo pródigo. Al mediodía, se reunió con el gobernador Hermes Binner en la Casa Gris, después compartió un almuerzo con trabajadores en la Asociación de Prensa de Santa Fe y a la tarde se repartió entre la Legislatura, el Concejo Municipal y una visita al intendente Mario Barletta.

El presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Di Pollina, le entregó el diploma que lo declara "santafesino notable" y su colega Alicia Gutiérrez una medalla de la provincia. "Cuando venga, me la voy a poner siempre en el ojal", bromeó Bayer. Otros dos legisladores, Sergio Liberatti y José María Tessa le regalaron dos libros sobre la Legislatura y la "Historia de Santa Fe".

La diputada Gutiérrez fundó el homenaje en el compromiso y la lucha de Bayer. "Valoramos su trayectoria en la defensa de los derechos humanos y ahora se ha sumado a la campaña por el aborto seguro y gratuito. A través de él, muchos conocimos la otra cara de la historia, la historia de los vencidos, de las mayorías silenciosas. Y lo admirable que puede dar testimonio de coherencia, que se pueden mantener los ideales durante toda la vida sin claudicar", afirmó la legisladora.

Bayer amortiguó la emoción con algunos recuerdos, entre ellos su marcha hacia el exilio forzoso. Contó que pudo salir del país con la protección de la embajada de Alemania, pero en Ezeiza se topó con el jefe del aeropuerto, que lo despidió con una amenaza. "Usted se va a poder ir, pero nunca más va a volver a pisar el suelo de la patria", le dijo el brigadier Schenone. Arriba del avión de Lufthansa no dejó de pensar en esa profecía. "A lo mejor este miserable tiene razón y nunca voy a volver a pisar el suelo de la patria", dudaba. Pero después de ocho años de exilio, Bayer regresó a la Argentina. Pisó el suelo de Ezeiza y descargó la bronca y el dolor con un corte de manga y un grito: "Brigadier Schenone, aquí estoy de vuelta".

Las carcajadas distendieron la reunión con los legisladores. Y Bayer volvió a recordar, ahora a los intelectuales desaparecidos. "Estos homenajes también los merecen los queridos compañeros que perdieron su vida durante la dictadura. Fue terrible. O peor todavía, aquellos que perdieron sus hijos como el querido David Viñas o Juan Gelman. ¡Cómo han sufrido ellos! Así que invade la emoción y el profundo agradecimiento al coraje civil de estos representantes del pueblo que hacen un homenaje a un hombre que piensa siempre que hay que cambiar el país para que logremos una democracia en serio".

"Porque mientras haya niños con hambre y las estadísticas nacionales dicen que el 3,5 por ciento de nuestros niños sufren desnutrición. Porque mientras haya villa miserias y gente sin trabajo no hay verdadera democracia. Y por eso, hay que luchar. Habrá una verdadera democracia cuando logremos eso en libertad y no bajo ninguna dictadura", reflexionó.

¿Y cómo fue la entrevista con Binner? -le preguntaron.

Muy muy fraternal -contestó Bayer. "Nos hemos reído porque nos contamos algunas cosas. Los dos tenemos algo en común: somos muy santafesinos, pero nuestra ascendencia es de aquellas generaciones que vinieron de Alemania, Suiza y de Austria. El es de Rafaela y yo soy de Humboldt. Nací en Santa Fe por casualidad porque estaba apurado. Fui concebido en Concepción del Uruguay, mi madre me quiso tener en Humboldt, pero no llegó y nací en la ciudad de Santa Fe. Viví en una casa de bulevar Pellegrini y 4 de Enero", agregó.

Más tarde, Bayer pasó por el Concejo Municipal, donde se presentó un proyecto de ordenanza para cambiar el nombre de la avenida Roca por "Pueblos Originarios". "Hace diez años que soy haciendo la campaña. Son clases de historia junto al monumento a Roca. He leído todos los comunicados de Roca que son de un racismo impresionante. El nunca habla de los pueblos originarios, ni siquiera de indios, habla siempre de los salvajes, los bárbaros, que inundaron estas generosas tierras durante siglos. No, no inundaron, son originarios de acá. Si hubo alguien que inundó, somos los que vinimos de origen europeo, que tampoco inundamos. Y lo que nunca nos enseñaron es que la campaña del desierto fue cofinanciada por la Sociedad Rural Argentina, esta misma que ya estaba fundada. Después, la tierra va a ser para esos estancieros: se repartieron 42 millones de hectáreas entre los socios de la Sociedad Rural y al presidente, José María Martínez de Hoz se le otorgaron dos millones 500 mil hectáreas. Roca le entregó también otros dos millones y medio de hectáreas a 137 estancieros ingleses y cuando hace el informe final al Congreso de la Nación, dice: 'Por fin, estas tierras ya no serán pobladas por los bárbaros. Ahora, estará a disposición del capital extranjero y de los inmigrantes' ¿Y por qué no de los criollos o de los argentinos? Es decir, toda esa cosa que todo el progreso venía de Europa", concluyó.
Fuente:Rosario12                                                                                                                                                      

DOCENTE DE LA UBA ACUSADO DE MALTRATO: "LÁSTIMA QUE NO PUDE VIOLARLA".

Un docente de la UBA acusado de maltrato e insultos sexistas a estudiantes
Las clases que terminaron en escándalo
Es profesor de Ciencias Económicas y tiene una consultora que elabora un cuestionado índice “alternativo” de inflación. Los estudiantes sostienen que agredió y empujó a dos militantes. Y que escribe en la web insultos con connotaciones sexuales. La facultad le inició un sumario.

Nicolás Salvatore dice que le hackearon el e-mail y el Facebook para adjudicarle frases que nunca dijo.
Por Mariana Carbajal
Un profesor de la Facultad de Ciencias Económicas, con extensa trayectoria académica, está en el centro de un gran escándalo. Fue acusado de haber maltratado a dos estudiantes, un varón y una joven, a quienes echó del aula con insultos y a ella, además, a empujones. Ante la denuncia pública del episodio, el docente envió a toda la comunidad académica un correo electrónico dando su versión de los hechos. El e-mail apareció con el título “Lástima que no pude violarla”, en referencia a la actitud que había tenido con la alumna. Cuando la facultad le inició un sumario administrativo, la semana pasada, se conocieron comentarios que habría hecho en su Facebook, de alto contenido misógino y sexista. “No es un tema más para mí. Es un tema de género y realmente me preocupa. Si hizo esos comentarios no puede ser más profesor de la UBA”, dijo ayer a Página/12 el decano, Alberto Barbieri, y confirmó el inicio de la investigación. En diálogo con este diario, el docente admitió que estuvo “mal” con los dos alumnos y reconoció que los “recontracagué a puteadas y los eché”, aunque negó haberlos agredido físicamente. Y alegó, además, en su defensa, que le hackearon la cuenta de correo electrónico y el Facebook, adjudicándole frases que nunca dijo.

El profesor acusado es Nicolás Salvatore, secretario del Departamento de Economía y titular de la consultora Buenos Aires City, que elabora un índice de inflación alternativo al del Indec y donde trabaja la ex directora del IPC del Indec Graciela Bevacqua. Ese indicador fue cuestionado a partir de los propios dichos de Salvatore, que en su página de Facebook aseguró que “me voy a encargar, como todos los meses, de que Phi (inflación esperada) sea alto, muy alto, recontra alto, como diría el finado Guido Di Tella”.

Las imputaciones contra Salvatore se abordaron el martes, en la última reunión del Consejo Directivo de la FCE. Salvatore estuvo presente: negó los hechos y pidió licencia –y se le concedió por unanimidad– como secretario del Departamento de Economía. Pero no como profesor de las dos materias que dicta, Macroeconomía 1 y Mercado de Capitales. Hoy tiene previsto dar clases en esta última cátedra, entre las 9 y las 11.30, en la sede de la avenida Córdoba.

Sobre el caso se pronunció Mujeres en Economía, un proyecto enmarcado en el Grupo de Estudios de Economía y Género, que integran alumnas, graduadas y docentes de la FCE que busca sensibilizar a los estudiantes en cuestiones ligadas con el género. En una declaración pública, Mujeres en Economía señaló que “desde hace ya varios años las clases dictadas por Salvatore son conocidas entre los estudiantes por el maltrato ejercido por el docente”, en particular hacia “las alumnas”. Incluso “ha expuesto a alumnas frente a sus compañeros para que sean calificadas por su apariencia física” y “es costumbre que al comienzo de cada curso seleccione secretarias” y “ha realizado, en repetidas ocasiones, comentarios impropios sobre la vida sexual de sus estudiantes”, indicó a este diario Melisa Girard, graduada e integrante de Mujeres en Economía.

El episodio que desencadenó las denuncias ocurrió dos semanas atrás, cuando Salvatore dictaba la materia Mercado de Capitales. Dos estudiantes, una joven y un muchacho, pidieron permiso para ingresar en el aula y dar cuenta de la plataforma de su agrupación estudiantil, Movimiento por Económicas (MxE), un frente de distintas agrupaciones de izquierda no partidarias y el PO. Salvatore les pidió el volante que iban a repartir y los insultó cuando leyó que acusaban a las actuales autoridades de la FCE –él se dio por aludido– de pretender privatizar la educación pública. “Empezamos a discutir. La discusión subió de tono mal. Los recontracagué a puteadas y los eché. Mi actitud estuvo mal”, reconoció ayer Salvatore, al ser consultado por este diario.

–También dicen que empujó a la joven...

–Los acompañé con la mano, menos que (si la tocara para jugar a la) mancha. Apoyé mi mano en la espalda. Pero no di ningún empujón –dio su versión de los hechos.

También dijo que las declaraciones misóginas que se le adjudican son consecuencia de la mano de alguien malintencionado que le hackeó la cuenta del correo y del Facebook. Esa misma versión dio ante el decano, que lo citó a su despacho la semana pasada, según confirmó a Página/12 Barbieri. Salvatore alegó que las denuncias tienen un tinte político, que se va a autodenunciar ante el Inadi y ante la Justicia para que lo investiguen. Y adelantó que se presentará con el patrocinio del abogado y diputado radical Ricardo Gil Lavedra.

“Esto no tiene que ver con la política. Si existió lo que se denuncia se trata de discriminación. No es un tema más para mí. Es un tema de género. Y realmente me preocupa. Si hizo esos comentarios no puede ser profesor de la UBA”, señaló Barbieri. El decano informó que ordenó un sumario administrativo. “Al oficial sumariante le indiqué que instruya el sumario con celeridad”, aseguró. Entre otras frases, a Salvatore se le adjudica haber escrito en su cuenta de Facebook –a la que pueden acceder sólo quienes él acepta como amigos– que para las estudiantes que integran la agrupación MxE que asistan a sus materias el año próximo y saquen menos de 7, “el final va a ser oral: me tienen que chupar la pija en el frente adelante de todas sus compañeritas!! El oral será grupal, porque mi pija es extra large”.
Fuente:Pagina12                                                                                    

DIFUSIÓN.

Estimados Compañeros
Envío para su invitación al estreno del documental, que la Compañera Marta Valle realizó, con motivo de la obra escultórica que fue colocada en Homenaje a los Desaparecidos, asesinados y fallecidos en Monte Chingolo, y que fuera inaugurada el año pasado en el Cementerio de Avellaneda.
Agradecemos su difusión.
Familiares


30 de setiembre – 19 hs. Biblioteca Nacional,
Sala Augusto Raúl Cortazar - Agüero 2502. CABA
UNA PEQUEÑA VENGANZA
1975 Monte Chingolo – 2009 Avellaneda

"...como la historia generalmente la hacen los "militares exitosos", los monumentos que se hacen son para los criminales... que están en Diagonal Sur... Es una pequeña venganza que también en una piedra puede haber gente que no aspiró al mármol sino que se jugó por los demás con todo el desprendimiento que da la conciencia y el coraje". Enrique Azcárate

La película documenta la obra realizada por el creador Enrique Azcárate, acompañado por la artista Cecilia Fernández y otros colaboradores. Se trata de un mural escultórico en memoria de los caídos en el intento de copamiento del Cuartel Domingo Viejobueno de Monte Chingolo producido en 1975.

La obra plástica fue inaugurada el 23 de diciembre de 2009 en el Cementerio de Avellaneda.

En la memoria del hecho y la lucha testimonian combatientes, familiares y colaboradores.
Marta Valle
martavalle.valle@gmail.com

Fuente:Agndh

OPINIÓN.

HUGO CAÑON
"La Argentina está a la vanguardia del mundo"

Hugo Cañón brindó ayer un panorama acabado sobre los juicios a los represores que se están desarrollando en todo el país, incluida La Pampa. El ex fiscal federal general, retirado de ese cargo el año pasado, encabezó anoche, desde las 19.30, una charla-debate en el Centro Municipal de Cultura, organizada por la agrupación "Justicia Ya", con la adhesión de "Encuentro por la Democracia y la Equidad", Utelpa, Carta Abierta, Partido Comunista, Red por el Derecho a la Identidad, CTA, Partido Humanista, Sipren Zona Sur y Mujeres por la Solidaridad.
El ex funcionario judicial, que se desempeñó como fiscal entre 1986 y 2009 en los estrados federales de La Plata y Bahía Blanca, fue el único fiscal de cámara que se opuso al dictado de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, durante la presidencia de Raúl Alfonsín (1983-1989), y los indultos, bajo el primer gobierno de Carlos Menem (1989-1995). "Cumplí un ciclo adecuado", dijo sobre sus años de actividad en el Poder Judicial.
Actualmente, Cañón está dedicado, desde la Comisión para la Memoria, a realizar aportes probatorios a partir de la documentación que busca en el archivo de la ex Sección de Inteligencia de la Policía Bonaerense. De ese minucioso trabajo obtuvo pruebas que se utilizaron en muchas de las investigaciones por delitos de lesa humanidad, como las causas Esma, Primer Cuerpo del Ejército, Hospital Posadas, Automotores Orletti, Etchecolatz, Von Wernich y U-9 de La Plata.
Haciendo un repaso de la historia reciente, Cañón recordó que la Cámara Federal de Bahía Blanca estuvo a favor de su postura y declaró que las leyes del perdón y los indultos eran inconstitucionales, pero fue la Corte Suprema de Justicia de la Nación la que revocó esas medidas en votos divididos pero mayoritarios. "Por ese motivo se clausuró la posibilidad de juzgamientos en la Argentina", evocó en diálogo con Radio Noticias.
El camino para la realización de los juicios actuales recién se abriría durante el gobierno de Néstor Kirchner con la derogación en el Congreso de las leyes de impunidad y un pronunciamiento de la CSJN en 2005. "Fue un fallo clarísimo que estableció una posibilidad de juzgamiento en la Argentina, siendo vanguardia en el mundo respecto a la posibilidad de hacer justicia. Fue un avance gigantesco. Fue el inicio de una nueva historia que se había insinuado en el Juicio a las Juntas, en la famosa Causa 13 de 1985", dijo.
Con los juicios en marcha, Cañón consideró que se abrió la posibilidad de la restauración del tejido social que dañó el terror de la Dictadura, pero no pasó por alto las dificultades que enfrentan los procesos judiciales actuales contra los genocidas. Sobre todo, dijo, por la "complicidad de algunos jueces y fiscales" que tuvieron "algo que ver con la época de la dictadura".
La permanencia de sectores "cómplices" del terrorismo de Estado hacia el interior del Poder Judicial fue explicada por el ex fiscal en el carácter cívico-militar del golpe de Estado de 1976. "No fue un sector militar que usurpó el poder, sino una dictadura cívico-militar y hay nexos y lazos estrechamente vinculados con el poder económico, el poder mediático, el poder de la Iglesia. La Iglesia avaló explícitamente la tortura y la desaparición de personas y consintió la apropiación de los menores. Todo esto también tiene que ver con la estructura del Poder Judicial de aquella época. Tengamos en cuenta que no hubo una renovación de toda la Justicia en 1983. Muchos vienen de aquella época y algunos tienen que tapar sus propias culpas. Un ejemplo es el de los camaristas de Mendoza (Luis Miret y Atilio Romano), que hoy están siendo juzgados por el Consejo de la Magistratura. Son dos jueces que fueron cómplices directos en el aval de torturas por parte de las FF.AA. Además, siguieron dando clases, curiosamente, de derechos humanos, defendiendo a la dictadura y fueron, también, los que paralizaron la Ley de Medios en una movida muy particular que luego la Corte desbarató, porque era una aberración jurídica", concluyó.
FuentedeOrigen:LaArena
Fuente:Agndh                                                                              

LA PAMPA: JUICIO SUBZONA14-"LA SOCIEDAD ACTUÓ PASIVAMENTE".

Subzona 14: “La sociedad actuó pasivamente”, dijo la secretaria del colegio

Gladys Holtz de Negrín desde hace 40 años es secretaria del Instituto José Ingenieros de Jacinto Arauz. Declaró este miércoles en el juicio y contó sobre el operativo donde se llevaron detenidos a los docentes.

La secretaria del Instituto José Ingenieros de Jacinto Arauz, Gladys Holtz de Negrín declaró este miércoles en el juicio por la Subzona 14. Opinó que los docentes fueron detenidos porque “habían traído un aire distinto”.

Sobre el 14 de julio, día del operativo, recordó que "tuve un altercado con algunos, porque andaban armados en la escuela". "Había padres y alumnos que estaban muy mal. Se estaban llevando a sus docentes...", afirmó.

Durante las semanas posteriores al copamiento de la localidad, Gladys Holtz dijo que hubo "gente acusada injustamente, vecinos con enconos, alumnos molestados". "El dolor y la terrible impresión que nos causaron, duró muchos años", afirmó.

Consultada sobre el porque de la detención de los docentes, la secretaria opinó: "Yo creo que fue porque ellos trajeron un aire distinto a la escuela. Detuvieron a todos los que habían venido de afuera. Siempre me pareció que eso era un dato".

"Las sociedades chicas a veces entran en confusiones. Todo lo que sea nueva en un grupo social, por lo menos en aquella época, provoca reacciones en la gente. Tal vez había gente que pensaba que no estábamos trabajando bien. Lo cierto es que luego del procedimiento nos dejaron una escuela al borde del cierre", sostuvo.

"La sociedad en general creo que actuó pasivamente. Pero creo que todo el pueblo lamentó mucho lo que sucedió, aunque puertas para adentro. Es un pueblo reservado, un pueblo de trabajo y la gente hizo eso: volver al trabajo".

Subotich, una ex estudiante: "Los soldados nos apuntaron con sus armas"
Una ex alumna del Instituto José Ingeniero de Jacinto Arauz reveló este miércoles detalles del operativo realizado por policías y militares el 14 de julio de 1976.

La ex alumna María del Carmen Subotich contó este miércoles en el jucio por la Subzona 14 que el 14 de julio de 1976 los alumnos fueron "apuntados con armas" por los militares que coparon el instituto José Ingeniero de Jacinto Arauz.

Al momento de producirse el operativo, los alumnos estaban realizando una evaluación. "Vino una secretaria y lo llamó al profesor. Pasó un tiempo y no venía nadie y no sonaba el tiembre... Abrimos las ventanas y soldados nos apuntaron con sus armas. Abrimos la puerta y también nos apuntaron", afirmó.

Subotich como la mayorí de sus compañeros tenía 17 años. Dijo que el procedimiento militar “marcó de una manera muy especial al pueblo".
Fuente:DiariodelaPampa
Fuente:Agndh                                                                                       

MENDOZA: INVESTIGAN INTIMIDACIONES A LOS QUERELLANTES.

Denuncian intimidaciones a referente de Derechos Humanos de San Rafael
Desconocidos ingresaron a la vivienda de Alicia Morales, integrante de la APDH de ese departamento.

Una puerta violentada, ropa, muebles y papeles todo revuelto tirado en el suelo, pisoteado, fue la imagen con la que se encontró Alicia Morales, integrante de la APDH (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos) cuando llegó a su casa ubicada en el distrito sanrafaelino de Cuadro Benegas la noche del lunes.

De forma llamativa no faltaba ningún electrodoméstico, ni objeto de valor, sólo un recuerdo familiar: el sable que perteneció a su padre quien fuera militar y fue cesanteado en 1955.

Por esta razón Morales ve en este hecho un acto intimidatorio por ser integrante de los organismos de Derechos Humanos y participar activamente del juicio por los delitos de lesa humanidad que se desarrolla en San Rafael.

Además no es la primera vez que le toca vivir estos amedrentamientos, incluso su vivienda fue marcada con cintas rojas como señal intimidatoria cuando declaró en el proceso contra Carlos Rico, el polémico ex subsecretario de Seguridad durante la gestión de Juan Carlos Aguinaga. También el 24 de marzo de 2008 le destruyeron las ventanas, además de robarle la bomba de agua, y varios intentos de abrir las puertas de la casa.

De esto se informó ayer al Tribunal del juicio, se realizó la denuncia correspondientes y se solicitó la intervención del Programa de Protección de Testigos.

"Estuve en el juicio hasta las 20 aproximadamente y después participé de una reunión de Memoria Verdad y Justicia, regresé a mi casa alrededor de las 23 (del lunes) y no podía quitar la alarma, el control no respondía", relató.

Al ingresar se enfrentó a cajones dados vueltas, cosas por el piso. Sin embargo no faltaba ningún electrodoméstico y los libros estaban intactos. "Sólo se llevaron un recuerdo de familia, mi padre era militar cesanteado en el '55, yo guardaba su sable y lo había hecho restaurar hace poco", detalló.

Casi al mismo tiempo, en la puerta de la sala donde se desarrolla el juicio (la Facultad de Ciencias Aplicadas a la Industria) también se vivía un momento que podría tener relación: un joven fue detenido por la policía tras arrancar un cartel que anunciaba una charla de un ex sacerdote sobre "El rol de la Iglesia en la construcción del proyecto nacional y popular".

El muchacho de 19 años, identificado como Sergio Lombardi, insultó a Mariano Tripiana, hijo de uno de los desaparecidos por los que se realiza el juicio- y fue trasladado por personal de la policía Federal a la comisaría Octava en averiguación de antecedentes. Daniela Larregle - dlarregle@losandes.com.ar

El Gobierno ordena investigar las intimidaciones a la querellante en delitos de lesa humanidad
El Ejecutivo provincial informó hoy que solicitó a Seguridad y a la Justicia que se investigue por qué le revolvieron la casa a una querellante del juicio que se hace en San Rafael.

El gobierno de Mendoza promovió una investigación sobre las intimidaciones que denunció haber sufrido Alicia Morales, militante de derechos humanos y querellante en el juicio por delitos de lesa humanidad que se desarrolla en San Rafael.

A través de un comunicado de prensa, el Ejecutivo provincial informó hoy que solicitó al subsecretario de Justicia y Derechos Humanos provincial, Carlos Quiroga Nanclares, al ministro de Seguridad, Carlos Aranda, y al fiscal federal Omar Palermo que se investigue "la intimidación denunciada por la querellante" Morales.

La mujer, se recordó en el comunicado, es una "dirigente social e integrante de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos".

La denunciante, indicó el Gobierno, "señaló que fue intimidada cuando extraños ingresaron a su casa revolviendo sus pertenencias sin robar nada".

Morales relató ayer, en declaraciones periodísticas, que desconocidos ingresaron a su vivienda de la localidad de Cuadro Benegas, en San Rafael, mientras ella participaba del debate oral que se desarrolla en los tribunales de la capital del distrito del sur mendocino, contra represores.
La militante dijo que revolvieron sus cosas y que se llevaron un sable que pertenecía a su padre, que fue militar hasta 1955.

"Nosotros sentimos como organismo que estas cosas son en parte intimidatorios", dijo, teniendo en cuenta que el lunes por la tarde también "en algún momento alguien que pasó empezó a romper los carteles que están en la puerta del juicio".

"Todas estas cosas sumadas implican de algún modo un amedrentamiento o un hostigamiento frente a lo que está sucediendo en este juicio histórico", señaló Morales.
FuentedeOrigen:LosAndes
Fuente:Agndh                                                                                                            

SAN LUIS: APDH-ACTO EN LAS SALINAS POR DESAPARECIDOS.

INVITACIÓN.
ASAMBLEA PERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS
Filial San Luis
San Martín 450 – 4º Piso Dpto. “C” - : (02652) 424156 – 423379 – 425002
Memoria – Verdad – Justicia
1976 – Septiembre – 2010

La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos filial San Luis, invita a Ud. al acto en homenaje a los jóvenes militantes asesinados por la Dictadura en septiembre de 1976 y en reconocimiento y gratitud a los vecinos y trabajadores de Las Salinas, por su coraje y honestidad.
El mismo se llevará a cabo frente a la Plazoleta de Salinas del Bebedero el día 1 de octubre de 2010 a las 10.30hs.
Agradecemos su presencia.

ORGANIZA AUSPICIA
Asamblea Permanente Universidad Nacional
por los derechos del hombre

Por un Bicentenario

con Memoria, Verdad, Justicia, Trabajo, Educación y Salud

Nunca Más un Golpe Militar.

Las Salinas son tierras de soledad y viento. Un pequeño pueblito cercano es el hábitat de algunos trabajadores de la fábrica.

Casi no hay vegetación, todo es desértico e un inhóspito, sólo algunos manchones verdes, del jume, rompen la blanca monotonía del lugar.

En ese lúgubre escenario la piedad popular, con manos anónimas colocó dos modestas cruces, unidas entre sí como estuvieron en su destino final estos dos jóvenes asesinados por la dictadura. Así le dieron al lugar el sitio de pequeño santuario donde año a año se llega para pedir y agradecer favores concedidos.

También allí va la gente a rezar una plegaria por esas dos víctimas de la crueldad desatada en tiempos aciagos, hoy felizmente superados y que nunca más deben repetirse.

Por ello nuestro homenaje a los compañeros caídos y reconocimiento a los trabajadores y a los vecinos por el coraje demostrado y por haber preservado el lugar y la memoria de los hechos.

San Luis, 25 de Setiembre de 2010
Fuente:Agndh                                                                                 

CAUSA NOBLE HERRERA.

LA JUEZA ARROYO SALGADO ORDENO UN ANALISIS DE PRUEBAS DE LOS HERMANOS NOBLE HERRERA
Buscando elementos genéticos claros
La medida busca establecer si la saliva y otras muestras son realmente de Felipe y Marcela. La jueza intenta comprobar si hubo maniobras dilatorias, si las muestras fueron maltratadas o si simplemente fueron cambiadas.

La jueza Arroyo Salgado criticó duramente la llamativa manera en que se tomaron las muestras.
Por Raúl Kollmann

La jueza federal Sandra Arroyo Salgado resolvió ayer que el Banco Nacional de Datos Genéticos establezca si tres elementos que hay en la causa pueden servir para determinar el ADN de Felipe y Marcela Noble Herrera. Uno, la sangre y saliva que aceptaron entregar en diciembre pasado, pero únicamente para comparar con dos familias. Dos, las prendas y cepillos de dientes que se incautaron, también en diciembre pasado, en dos allanamientos en los domicilios de los Noble Herrera. Tres, las prendas –en especial la ropa íntima inferior de Marcela– obtenidas en el allanamiento más reciente, el 28 de mayo de 2010, que fuera ordenado por la propia jueza.

En su escrito de 89 páginas, Arroyo Salgado reitera no sólo que Marcela y Felipe se negaron a cooperar para que se conozca su verdadera identidad, sino que hubo una increíble cantidad de maniobras que ponen en duda la idoneidad de esos elementos para establecer el ADN. A priori, no se sabe ni de quién es la sangre y la saliva extraídas, si las muestras fueron bien conservadas, si la ropa incautada fue previamente contaminada o corresponde a otras personas, si los cepillos de dientes son también ajenos y así sucesivamente. Arroyo Salgado prohibió, al menos por ahora, que en caso de conseguirse un ADN de Marcela o Felipe se lo compare con las familias que buscan nietos y cuyas muestras están en el Banco. Eso será una etapa posterior. En la misma resolución, la jueza enumera las irregularidades de la actuación policial, pero no ordena todavía una investigación penal. Por ahora, le pide a Asuntos Internos de la Policía Federal una copia del informe preliminar que se inició –según consigna la jueza– a partir de la publicación de una nota en Página/12.

El texto de la magistrada es muy detallado y señala las enormes dudas que existen alrededor de las pruebas recogidas en el último año, tanto por el anterior juez, Conrado Bergessio, como por ella misma.

Felipe y Marcela aceptaron sacarse sangre, pero sólo para que se compare con las dos familias querellantes, García-Gualdero y Miranda-Lanuscou. Todo indica que los Noble Herrera ya saben que no hay compatibilidad con el ADN de esas familias, al punto que está claro, al menos en el caso de Marcela, que ni siquiera se trata del mismo grupo sanguíneo. Lo que no aceptan Felipe, Marcela y su madre adoptiva, la dueña de Clarín, es que la comparación se haga con todas las demás familias que buscan nietos.

Como en diciembre hubo dificultades en la extracción de sangre a Marcela, ésta aceptó entregar tres muestras de saliva. Todos los procedimientos se hicieron en el Cuerpo Médico Forense (CMF). Arroyo Salgado ordena que se analice esa sangre y esa saliva para saber si de allí pueden surgir perfiles genéticos. Es que todo estuvo mal preservado, se rompió la cadena de custodia, algunos de los sobres estuvieron en la caja fuerte del juzgado de Bergessio y ni siquiera hay actas serias del traslado desde el CMF hasta los tribunales de San Isidro. Si de la sangre y la saliva surge un perfil genético no se podrá comparar con nada, ni siquiera con la ropa incautada en los allanamientos. Ese será un paso posterior que resolverá la jueza en su momento. El 30 de diciembre de 2009, por orden de Bergessio, se allanaron dos domicilios de los Noble Herrera. El procedimiento tuvo gravísimas fallas, al punto que los oficiales de la Justicia y la policía tardaron una hora en ingresar, tiempo suficiente para que se preparara ropa y cepillos de dientes que no fueran de Felipe y Marcela. Hasta hoy no está claro a quién pertenecen los efectos incautados y las maniobras resultaron tan obvias que Marcela, por ejemplo, no llevaba ropa interior. La orden de Arroyo Salgado es que se trate de determinar perfiles genéticos de los efectos obtenidos en aquel allanamiento.

El 28 de junio de 2010 se hizo un nuevo procedimiento, esta vez a instancias de la actual jueza. El que no llevaba ropa interior ese día era Felipe. En la bombacha de Marcela había perfil genético femenino y también masculino, algo asombroso en una prenda de ropa interior de mujer. La orden de la jueza es que si surgen elementos de ADN en los elementos del allanamiento de diciembre, se comparen con el perfil femenino que aparece en esa bombacha. En suma, la magistrada prepara la cancha. Por ahora, sólo quiere saber si en esos elementos hay posibilidades de establecer el ADN de Marcela y Felipe. Si la conclusión es positiva, seguramente avanzará –tras una nueva resolución– en comparar esos perfiles con los de las familias que buscan a sus nietos. Si la conclusión es negativa, quedará claro que no se pudo establecer el ADN por las maniobras de los Noble Herrera. En ese caso, la lógica indica que ordenará una extracción compulsiva de sangre o pelo.

En forma paralela, Arroyo Salgado enumera las gravísimas irregularidades en los procedimientos policiales. Habla, en concreto, de “rotundo fracaso” de lo hecho por los uniformados y sugiere que su actuación fue funcional a los deseos de los Noble Herrera para impedir que se conozca su identidad. También en este terreno la jueza prepara la cancha para una denuncia penal.
FuentedeOrigen:Pagina12
Fuente:Agndh                                                                                     

JUICIO A PATTI: HOY A LAS 9.30 SE REANUDA EL JUICIO.

TESTIMONIOS GRAFICOS DEL RESPALDO DE LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS, MOVIMIENTOS SOCIALES Y POLITICOS AL INICIO DEL JUICIO EL DIA LUNES.

A las 15:00, el tribunal paso a un cuarto intermedio hasta el Jueves 30/9 a las 9:30 horas.
Fuente:Agndh                                                                     

LA PLATA: JUICIO UP9 - INSISTEN EN LA FIGURA DE GENOCIDIO.

DUROS ALEGATOS EN EL CASO DE LA UNIDAD PENAL 9
Genocidio y “plan de exterminio”
Querellantes y fiscales insistieron en enmarcar los hechos ocurridos en la Unidad Penal 9 en la figura de genocidio. También hablaron de un “plan de exterminio” del que su entonces director Abel Dupuy tenía “conocimiento absoluto”. Pidieron desde prisión perpetua hasta quince años para los imputados.

“La Unidad 9 fue un eslabón dentro del esquema represivo. El plan criminal fue un conjunto de acciones emprendidas contra un grupo definido. La represión que tuvo como objetivo instaurar un plan social, político y económico se enmarca en la categoría de genocidio.” La voz de Hernán Shapiro, fiscal federal de La Plata, se oyó clara pese al ruido de la lluvia durante el juicio a catorce penitenciarios acusados de crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura.

En el alegato que leyó ayer al Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, el fiscal afirmó que en la “era Dupuy había una vinculación más que estrecha entre la Unidad 9 y la estructura de detención clandestina montada por el aparato militar”. Agregó que “se estructuró a la unidad como un centro de destrucción física y moral de los detenidos” que se caracterizó por la “ausencia de toda regla clara”, por la “incertidumbre” respecto de qué iba a pasar con su vida y por las estrictas sanciones “aplicadas por causas nimias”. En su relato, Shapiro esgrimió ocho puntos que hablan de una “revinculación con el área clandestina de la represión”, entre los que se encuentran “la práctica de interrogatorios políticos”, “la creación de pabellones de la muerte”, “la presencia de personas que no eran blanqueadas” y “la desaparición de familiares de presos políticos”. Señaló que estas características dan cuenta de “la integración del penal al plan instaurado por el gobierno dictatorial” y remarcó que el hecho de que “las prácticas ilegales fueron estatales, sistemáticas y generalizadas, hace que asciendan a la categoría de crímenes de lesa humanidad”.

El alegato coincidió con las palabras emitidas más temprano por el querellante de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Inti Pérez Aznar, quien había afirmado que lo ocurrido en la U9 son “delitos de lesa humanidad porque son hechos que se enmarcan en un plan de exterminio”. Detalló que la U9 “entró de lleno” en ese plan de exterminio el 13 de diciembre de 1976, cuando Abel Dupuy asumió la dirección del penal y afirmó que él “tenía conocimiento absoluto de todo lo que ahí sucedía”.

Sobre las penas, Pérez Aznar pidió que Dupuy fuera condenado a prisión perpetua; Isabelino Vega, Víctor Ríos, Elvio Cosso, Catalino Morel, Raúl Rebaynera y Ramón Fernández a 25 años; José Luis Peratta, Héctor Acuña, Segundo Basualdo y Valentín Romero a 15 años; y los médicos Carlos Jurío, Emilio Favole y Leandro Corsi, a 20 años. Al finalizar, solicitó que “el cumplimiento de la pena sea en cárcel común”.

El abogado Carlos Pinto –que alegó en representación de su hermano Alberto, muerto tras su paso por la U9– apuntó a los médicos, entendiendo que debieron dar la orden de sacar de los calabozos a Pinto, quien sufría epilepsia y había recibido una brutal golpiza que le provocó una perforación en el intestino y su posterior fallecimiento. En ese sentido, pidió cambiar la carátula de “tortura seguida de muerte” por el delito de “homicidio agravado en concurso real”, con prisión perpetua.
Fuente:Pagina12
Fuente:Agndh

CÓRDOBA: JUICIO UP1-MENÉNDEZ SE DESCOMPUSO Y FUE LLEVADO A SU CASA.

Menéndez se descompuso y lo trasladaron a su casa, pero el juicio sigue
El juicio continúa de todas formas con la ronda de testigos.

JUICIO A VIDELA. MEnéndez, sentado al lado del dictador (La Voz/D. Galiano).
El represor Luciano Benjamín Menéndez sufrió "una descompostura" y por esa razón fue trasladado desde Tribunales federales hasta su casa, aunque de todos modos continúa el juicio a Videla.

El presidente del Tribunal Oral Federal Nº1, Jaime Díaz Gavier, dijo luego de un cuarto intermedio de la 35ª audiencia que se realiza hoy que la condición de salud del ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército había sido "constadada por el médico forense" de la Justicia Federal y que el juicio se desarrollaba con normalidad porque el imputado era representado por su abogado particular Alejando Cuestas Garzón.

Testimonio sobre traslados. Un militar que cumplió en forma "esporádica" funciones en la Unidad Penitenciaria Nº1 (UP1) dijo que nunca se enteró de que hayan habido "ataques" durante el traslado de prisioneros.

Carlos Daniel Esteban, teniente coronel retirado, es el primer testigo en declarar en el juicio a Videla en su .

"Nunca sucedió ningún ataque a un convoy que trasladara detenidos (...) Al menos que yo me haya enterado", dijo el testigo, quien admitió ser "amigo" de alguno de los imputados, entre ellos César Quiroga, con quien "salía a correr".

La cuestión de los traslados es clave porque 26 los 28 asesinatos cometidos contra presos de la UP1 ocurrieron, según la versión de la dictadura, cuando se registraban supuestos ataques a móviles militares mientras se llevaba a los presos a sedes del Ejército.

Moukarzel. Además, Esteban dijo que por comentarios se enteró de la muerte de un preso en el patio del penal y que por ese hecho habría sido sancionado el acusado Gustavo Adolfo Alsina por "ser el Jefe en el Penal".

De este modo se referiría a la muerte de René Moukarzel, quien falleció luego de ser estaqueado en el patio de la cárcel en el crudo invierno de 1976.
FuentedeOrigen:LaVozdelInterior
Fuente:Agndh

MASACRE DE MARGARITA BELÉN: JUICIO DÍA 29-CUERPOS CONSERVADOS EN FRÍO Y MOVIDOS DE UN LADO A OTRO.

Masacre Margarita Belén-Juicio Oral-Día 29
Cuerpos conservados en frío y movidos de un lado a otro
Uno de esos casos es el de Carlos Zamudio, víctima de los fusilamientos del 13 de diciembre de 1976. El testimonio corresponde al médico Guillermo Mendoza, quien firmó el certificado de defunción.

En un día marcado por las dificultades técnicas para establecer una videoconferencia con Córdoba y por los problemas que debieron superarse para que declare un testigo con problemas de audición, se desarrolló la audiencia por el juicio oral y público por la Masacre de Margarita Belén.

Declararon cuatro testigos:
Dos en la sala de audiencias: el médico Guillermo Mendoza, quien firmara en Posadas (Misiones) el certificado de defunción de Carlos Zamudio –víctima de la Masacre-, y Germán Bittel, que presidió la Comisión Permanente de DD.HH. de la Legislatura chaqueña que investigó crímenes de lesa humanidad ocurridos en la provincia, durante la dictadura.
Los otros dos, por videoconferencia; en ambos casos especialistas del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAFF): Carlos Vullo y Anahí Ginarte, conocida por su participación en el desentierro en Bolivia, de Ernesto Che Guevara.

El próximo miércoles 13 de octubre habrá una más que interesante jornada: ya que se hará inspección ocular en el cementerio San Francisco Solano y en el lugar donde se produjo el fusilamiento, cerca de Margarita Belén.

PROBLEMAS DE AUDICIÓN
Por problemas técnicos para establecer enlace con Córdoba, abrió la ronda de testigos Guillermo Mendoza, médico especialista en Medicina Legal –como él mismo se presentó-, que en diciembre de 1976 firmó el acta de defunción de Carlos Zamudio y de otros dos detenidos políticos: Pedro Orestes Peczak, uno de los fundadores del Movimiento Agrario Misionero, y de la docente Susana Ferreira.

La historia militar de la dictadura, dice que Zamudio –con una pierna rota- se fugó aquel fatídico 13 de diciembre de 1976, desde Margarita Belén hacia Misiones, donde termina muerto en un enfrentamiento en Cerro Moreno, junto con Peczak y Ferreira. La versión de Mendoza es diametralmente distinta.

La presentación de Mendoza fue tragicómica. En principio, nadie atinaba a resolver cómo traducir al testigo las preguntas del Tribunal y de las partes, ya que el médico tenía una evidente sordera, producto de un accidente. En principio, se trató con su esposa, ambos sentados en el estrado.

Pero, la idea no funcionó. Todos aportaban sugerencias, hasta el imputado Horacio Losito. Por fin, se atinó a una solución. La secretaria del Tribunal, María Lucía Frangioli ofició de “voceadora” de jueces, fiscales, querellantes y defensores.

ENFRIADOS
Mendoza se adentró de lleno en su historia: los militares, con Castex Laprida a la cabeza, lo fueron a buscar a su casa en un unimog, con tres cadáveres “desnudos y colocados uno sobre otro”. Y recordar: “El de Zamudio, fue un caso particular, que me impactó”. La pericia la practicó en el hospital Madariaga de Posadas, donde, de inmediato, se percató que “los cuerpos estaban conservados en frío”, en alguna cámara –inhallable en la Misiones modelo 70, salvo en Posadas, pero no estaba a disposición de los militares, aclaró el testigo-.

Para tirar otra pista, basada en sus 37 años como médico: “Es como si los militares los tenían (a los cuerpos) en un lado y los llevaron a otro”. También aseguró que los cuerpos “tenían heridas múltiples”, sin poder precisar la cantidad de balas, pero sí que eran de distintos tipos de armas. En el caso de la docente Ferreira “tenía la cabeza partida como una calabaza con pérdida de masa encefálica”.

No pudo determinar si Zamudio tenía una pierna rota, porque no le practicó una radiografía al cuerpo –prohibido en el Hospital-, pero Mendoza sí pudo señalar sin dudas: “Es evidente que fue un homicidio, un enfrentamiento y homicidio”.

LOS ESPECIALISTAS
Los miembros del Equipo Argentino de Antropología Forense: Carlos Vullo y Anahí Ginarte, mostraron la solvencia técnica que de ellos se espera, aunque la defensa intentó orientar las preguntas por el lado de cuestiones de competencia judiciales más que del trabajo de campo que realizaron.

Vullo fue el encargado de restituir dos de las identidades de las víctimas de la Masacre de Margarita Belén. Y Ginarte participó de la exhumación de los cuerpos en el cementerio “San Francisco Solano”, en octubre de 2005, así como del examen que se le practicó en el hospital Perrando.

De probada experiencia en campo, además de participar en la exhumación de los restos del Che en Bolivia, fue parte del equipo del EAAF que tuvo la difícil tarea de identificar los restos de las víctimas en Kosovo.

Ginarte recordó que en uno de los cuerpos de las víctimas de la Masacre, encontró restos de bala, y que, según las pericias, fue muerto por una ráfaga que vino de arriba abajo y de atrás hacia delante.

VILLASUSO
Cerró la lista de testigos, Germán Bittel, que entre 1983 y 1985 fue diputado provincial y presidente de la comisión legislativa que investigó crímenes de lesa humanidad durante la dictadura militar.
Durante ese trabajo, Bittel –hijo del ex senador Deolindo Felipe- fue uno de los hombres que entrevistó en su lecho de muerte a Eduardo Villasuso, un civil que hacía Inteligencia para los militares que, por una interna entre servicios, terminó ventilando detalles de la Masacre, hasta entonces desconocidos.

La pista formoseña
Sorpresivamente, un ciudadano se presentó voluntariamente a brindar datos sobre la posible ubicación de los cuerpos de las víctimas de la Masacre de Margarita Belén que aún continúan como desaparecidos. El acta fue labrada por Francisco Rondan, secretario del Tribunal Oral Federal (TOF).

La información la hizo pública este miércoles la presidenta del TOF, Gladis Yunes, sin que se revelaran los datos filiatorios del testigo voluntario, que se presentó a raíz de la campaña Solo falta su palabra (que consiste en poder hacer denuncias anónimas al 0810 888 6366 o bien ingresando a la página www.solofaltasupalabra.com.ar.

Según la información a la que pudo acceder este medio, el testigo señaló que algunos cuerpos de las víctimas de la Masacre estarían enterrados en Formosa. El acta donde consta la declaración fue entregada a la Fiscalía Federal, que debe evaluar la necesidad de profundizar la investigación de esta nueva pista.
Informe: Marcos Salomón
FuentedeOrigen:ChacoDiaPorDia
Fuente:Agndh